Una decisión pensada

Llevo un tiempo leyendo e investigando sobre el uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) en educación para el trabajo de final del máster que estoy haciendo y hay una cosa de este campo que me ha sorprendido muchísimo: a diferencia de otros campos en los que he investigado, en educación hay una tendencia generalizada a distribuir abiertamente a todo el mundo lo que se hace. Esta distribución suele hacerse a través de blogs y, claro, muchas de las citas que he tenido que poner en mi trabajo son citas de blogs, no de papers, como estaba acostumbrado a hacer hasta ahora.

A pesar de que el asunto me ha hecho pensar bastante, he de reconocer que la práctica me ha gustado porque todo el mundo debería tener acceso al conocimiento al que llegue la gente que investiga (o la gente que investigamos, en este caso), así que he decidido hacer lo propio y poner por escrito abiertamente todas las cosas que vaya averiguando sobre los temas que investigo. Esto quizá me traiga problemas, porque a lo mejor hay revistas científicas que no quieren publicar mis investigaciones porque no las considerarán del todo originales, pero creo que esta decisión es razonable y que esta forma de actuar es más ética y comprometida con la sociedad en general.

Para poder hacerlo, tendré que utilizar uno de mis blogs o crear un blog nuevo. Por ahora, utilizaré uno de los míos. Wordpress es, como plataforma, más completa que Blogger o que Tumblr, pero si creo aplicaciones y quiero embeber cosas en el blog, Wordpress suele dar bastantes problemas y Blogger no. Por tanto, he de decidido utilizar Blogger para hacerlo, en concreto, el blog que tengo: pn-ro.blogspot.com. 

Espero que las cosas que pongan sean útiles para la gente que visite el blog y que lo que investigue contribuya al desarrollo de los que viven en cualquier parte del mundo, ya que Internet tiene esas cosas, que cualquiera, desde cualquier sitio, puede leer lo que escribes.

Violencia de género

En este mapa interactivo y en la gráfica se muestran los datos de mujeres asesinadas a manos de sus parejas en lo que va de año (última actualización: 7 de junio de 2012).

Instrucciones para el mapa interactivo: Pulse encima de cada Comunidad Autónoma para ver el número de fallecidas hasta la fecha.

Fuente: Instituto de la Mujer. Elaboración propia.

Como se puede observar, Cataluña, Andalucía y la Comunidad Valenciana destacan sobre las otras autonomías. Una lacra con la que debemos acabar cuanto antes.

Ha nacido el pequeño Samuel

Pues eso, que ya ha llegado el sexto miembro de la familia Núñez-Romero Sánchez. Se llama Samuel. Pesó al nacer 3 kilos y medio y midió 52 centímetros, que no está nada mal.

El cuarto de la saga ya está en casa, pero sus tres hermanos no pudieron esperar para conocerlo, así que vinieron al hospital a verlo.

Para Noemí y Miriam, ver a un nuevo hermano en el hospital no era ninguna novedad, porque ya habían visto a Paquito cuando nació el año que pasado. Sin embargo, para Paquito sí que fue algo nuevo, y se hizo notar.

Desde que lo vio, Paquito quería cogerlo todo el rato o, como mínimo, estar a su lado haciéndole caricias, cosa no del todo recomendable, ya que Paquito es aún un poco peligroso...

En fin, ya estamos todos en casa y el pequeño Samuel se porta bastante bien, cosa muy importante sobre todo para la madre, que es la que más tiempo pasa con la criatura. Esperemos que todo siga igual de bien

¡¡¡Bienvenido, Samuel!!!

 

Otro con el IBI y la Iglesia...

Si el otro día le tocaba al diario El País, hoy el que vuelve a la carga con el tema del IBI y la Iglesia es el diario El Mundo. Todo hay que decirlo, la culpa de esta polémica la tiene la propia Iglesia española. Mejor dicho, los que hablan en su nombre o los que diseñan su política de comunicación pública.
El portavoz de la Conferencia Episcopal Española defiende que la Iglesia no paga IBI diciendo que España no es Italia y preguntándose si lo que se pretende es "subirle los impuesto a Cáritas". Y digo yo, ¿no sería más conveniente que el que hablase a los periodistas no fuese un sacerdote? ¿No sería más oportuno que se explicasen las cosas dando razones y no echando balones fuera?
Como ya dije el otro día, la Iglesia no paga IBI porque la ley dice que no tiene que pagar. Esa misma ley también dice que no tienen que pagar el impuesto de bienes inmuebles los locales de cualquier otra confesión religiosa, los locales de Cruz Roja, los locales de cualquier organización sin ánimo de lucro, los locales de la Administración Pública y otros muchos locales con los que se ha llegado a acuerdos. Por tanto, claro que la Iglesia no pagará IBI hasta que lo digan las leyes, pero, ¿no es mucho más efectivo decir que no lo paga porque la ley dice que no lo tiene que pagar?
Otra cosa. El tema del pago del IBI de la Iglesia ha salido a colación porque en Italia se va a obligar a pagar IBI a los LOCALES COMERCIALES de la Iglesia católica, no a los locales de culto. Pues bien, en España esos LOCALES COMERCIALES de la Iglesia SÍ QUE PAGAN IBI. No los pagan los locales de culto.
Por tanto, como decía el otro día, "IBI todos o ninguno". Es decir, o se modifica la ley para que paguen IBI los locales de la Administración, los de Cruz Roja, los de las demás confesiones religiosas y los de otras asociaciones sin ánimo de lucro, o se deja la ley como está. Pero vale ya de pseudoperiodismo demagogo anticlerical en las secciones de religión de los diarios de información general más leídos en nuestro país.

PD: Como dice un amigo mío, creo que he descubierto el valor terapéutico de los blogs.

¡IBI todos o ninguno!

Pues sí, estoy de acuerdo con las asociaciones que han tomado como lema el "¡IBI o todos o ninguno!", entre ellas, las más conocidas son Europa Laica, Juventudes Socialistas e Izquierda Unida. Ya sé que estas asociaciones piden esto refiriéndose a la Iglesia católica, que no paga impuesto sobre los bienes inmuebles (IBI).
A muchos de los que me conocen les extrañará que me adhiera al mensaje de estas asociaciones, pero sí, me adhiero. Y pido que, además de la Iglesia, también paguen IBI Cruz Roja, Médicos sin Fronteras, Reporteros sin Fronteras y cualquier otra ONG que se os ocurra, amén de los edificios públicos y los de otras confesiones religiosas y otras asociaciones más que tampoco pagan.

¿Y cómo puede ser esto? Pues en España tenemos un ley, Ley 39/1988, de 28 de diciembre, Reguladora de las Haciendas Locales, que, en su artículo 63 dicen quiénes son todos los que no tiene que pagar:

1. Estarán exentos los siguientes inmuebles:
Los que sean propiedad del Estado, de las Comunidades Autónomas o de las entidades locales que estén directamente afectos a la seguridad ciudadana y a los servicios educativos y penitenciarios, así como los del Estado afectos a la Defensa Nacional.
Los bienes comunales y los montes vecinales en mano común.
Los de la Iglesia Católica, en los términos previstos en el Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede sobre Asuntos Económicos, de 3 de enero de 1979, y los de las asociaciones confesionales no católicas legalmente reconocidas, en los términos establecidos en los respectivos acuerdos de cooperación suscritos en virtud de lo dispuesto en el artículo 16 de la Constitución.Los de la Cruz Roja Española.
Los inmuebles a los que sea de aplicación la exención en virtud de convenios internacionales en vigor y, a condición de reciprocidad, los de los Gobiernos extranjeros destinados a su representación diplomática, consular, o a sus organismos oficiales.
La superficie de los montes poblados con especies de crecimiento lento reglamentariamente determinadas, cuyo principal aprovechamiento sea la madera o el corcho, siempre que la densidad del arbolado sea la propia o normal de la especie de que se trate.
Los terrenos ocupados por las líneas de ferrocarriles y los edificios enclavados en los mismos terrenos, que estén dedicados a estaciones, almacenes o a cualquier otro servicio indispensable para la explotación de dichas líneas. No están exentos, por consiguiente, los establecimientos de hostelería, espectáculos, comerciales y de esparcimiento, las casas destinadas a viviendas de los empleados, las oficinas de la dirección ni las instalaciones fabriles.
2. Asimismo, previa solicitud, estarán exentos:
Los bienes inmuebles que se destinen a la enseñanza por centros docentes acogidos, total o parcialmente, al régimen de concierto educativo, en cuanto a la superficie afectada a la enseñanza concertada.
Esta exención deberá ser compensada por la Administración competente.
Los declarados expresa e individualizadamente monumento o jardín histórico de interés cultural, mediante Real Decreto en la forma establecida por el artículo 9 de la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español, e inscritos en el Registro General a que se refiere su artículo 12 como integrantes del Patrimonio Histórico Español, así como los comprendidos en las disposiciones adicionales primera,segunda y quinta de dicha Ley.
Esta exención no alcanzará a cualesquiera clases de bienes urbanos ubicados dentro del perímetro delimitativo de las zonas arqueológicas y sitios y conjuntos históricos, globalmente integrados en ellos, sino, exclusivamente, a los que reúnan las siguientes condiciones:
En zonas arqueológicas, los incluidos como objeto de especial protección en el instrumento de planeamiento urbanístico a que se refiere el artículo 20 de la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español.En sitios o conjuntos históricos, los que cuenten con una antigüedad igual o superior a cincuenta años y estén incluidos en el catálogo previsto en el Real Decreto 2159/1978, de 23 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de Planeamiento para el Desarrollo y aplicación de la Ley sobre Régimen del Suelo y Ordenación Urbana, como objeto de protección integral en los términos previstos en elartículo 21 de la Ley 16/1985, de 25 de junio.La superficie de los montes en que se realicen repoblaciones forestales o regeneración de masas arboladas sujetas a proyectos de ordenación o planes técnicos aprobados por la Administración forestal. 

Y estoy harto de intentar explicar estas cosas y de que otros, mucho más leídos que yo, escriban parrafadas como ésta sin explicar esto que yo cuento sólo para reclamar que la Iglesia pague IBI.
Pues eso, ¡IBI todos o ninguno! Que ya está bien de tanta demagogia anticlerical interesada.

Analizando la app de El País para iPhone

Hoy publican en Applesfera un pequeño análisis sobre la nueva app de El País para iPhone y iPad.

Imagen tomada de la página de Apple.

Copio literalmente lo más interesante del análisis:

La nueva versión para el iPhone adapta de forma más que interesante el apartado visual implementado para el iPad, también llega cargada de nuevas secciones a las que no se podían acceder anteriormente, y algunas características nuevas: como la función favoritos y el acceso a las galerías.
Pero con diferencia, la parte que más llama la atención es la posibilidad de descargar el periódico en su totalidad en nuestro dispositivo y así poder acceder de forma offline mientras viajamos en el metro o simplemente sino contamos con un plan de datos.

Imagen tomada de la página web de Apple.

Ya lo dije en un post anterior: iré publicando cosas sobre esto en el blog para tenerlas archivadas. Espero que os interesen.

Los juicios paralelos

Debe ser cosa de la naturaleza humana, es más, espero que sea por eso, porque, si no, la otra opción es que no nos creemos la democracia ni los principios que la sustentan. Me explicaré. Cada vez que un personaje público se ve envuelto en un caso judicial, tanto los medios de comunicación como muchos ciudadanos (no me atrevería a decir quién es primero) se lanzan rápidamente a juzgar (y, por supuesto, condenar) al personaje. Ya lo hemos visto muchas veces. Quizá, para mí (será por dónde vivo), la más representativa es la que tiene que ver con el juicio al ex presidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps. Y ocurre que a veces nos encontramos con que la verdad judicial no es la que a los juzgadores (me refiero a los medios y a, al menos, parte de la sociedad) les gustaría; sin embargo, el juicio público y su condena ya se produjeron y ese personajes (declarado culpable o inocente) ya estará inhabilitado socialmente para cualquier cosa.
Pues bien, esta mañana leo en El País que dos centenares de personas se manifiestan ante los juzgados de Palma donde declara Iñaki Urdangarín. Y yo me pregunto, ¿por qué tendemos a manifestarnos? ¿Será para que los que juzgan sepan lo que pensamos? ¿Será para manifestar nuestra opinión? ¿Pero no son los jueces los que deben decir si este hombre es culpable (y entonces que caiga sobre él todo el peso de la ley) o inocente? ¿Y si dicen que es inocente? ¿Es que no nos creemos la democracia ni los principios que la sustentan y por eso tenemos que ir disfrazados a manifestarnos y tirar huevos al imputado?

Imagen tomada de 20minutos.es

Creo, sinceramente, que esos comportamiento no son ejemplo de una ciudadanía plenamente democrática. Pero quizá me equivoque, no lo sé.